谢菲尔德大学的一项研究对非侵入性脑刺激技术在改善视觉工作记忆方面的功效提出了质疑。

这项发表在《通讯心理学》上的研究与之前有关该主题的发现相矛盾，并强调需要谨慎解释大脑刺激干预措施。

视觉工作记忆负责暂时保存视觉信息以进行认知处理，是人类认知的一个重要方面。长期以来，科学家们一直在探索增强工作记忆的方法。过去二十年来，包括经颅直流电刺激（tDCS）在内的非侵入性脑刺激技术已成为一种有前景的方法。

在健康老龄化和阿尔茨海默病等疾病中，工作记忆等认知能力都会下降。大脑刺激通常被认为是阻止认知能力下降的另一种有希望的方法。

这项研究由谢菲尔德大学心理学系的蒋双科博士领导，试图重复一项研究结果，该研究的作者之前声称非侵入性大脑刺激对人类工作记忆有巨大的好处。

该研究由大学心理学系的 Myles Jones 博士和 Claudia von Bastian 博士共同撰写，发现有关 tDCS 改善记忆效果的结果是模棱两可的。相反，研究人员提供了强有力的证据，证明在单次“剂量”的 15 分钟刺激后，经颅直流电刺激 (tDCS) 对改善记忆力有好处。

姜双科博士说：“低成本且易于使用的 tDCS 类似于您可能用于缓解背痛的 TENS 机器。多次 tDCS 治疗可对多种病症有效，并且已纳入 NICE 指南中据报道，单次“剂量”的 tDCS 对社会化和记忆等多种心理功能产生广泛的影响。

“一项特别引人注目的研究表明，短暂的 tDCS 可以改善工作记忆——一种允许我们操纵信息的临时记忆存储。我们用改进的方法重复了这项研究，并发现了明确的证据表明 tDCS 不会改善工作记忆。”

该研究的结果强调了评估大脑刺激技术对认知增强的有效性的复杂性。他们强调严格的心理学复制研究对于确定此类干预措施的可靠性和有效性的重要性。

蒋双科博士补充道：“我们的研究强调了进行重复性研究以调查 tDCS 等干预措施对增强认知的有效性至关重要。重复性催化了关于‘真实’效果的强有力且信息丰富的证据，因此有助于解决心理学的复制危机。”