生物行

您好,欢迎来到本网站,您还没有登陆,请先登陆或者注册.

评论:2005年中国十大科技骗局

评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述) 只看好评 只看差评 只看中立 全部评论
  • huzhiguang
    支持[0] 反对[0] 引用 01-17 19:43发表

    题目:如此评选“中国十大科技骗局”:只敢抓“小老鼠死野兔”不敢动“大野猪活老虎”

                                作者:王耀水

    在国内,《北京科技报》可算是比较关心中国科技战线上存在如此严重的不正学风与腐败现象,也很想为振兴中华科技尽力而为。所以发起两届“中国十大科技骗局”评选。花了很大人力,物力,财力。评选启示之感人肺腑:像要对学术腐败,科学造假,学术谎言这些阻碍中国科技进步的“大毒瘤”进行“X-光拍照”,以唤起社会之良知,更重要的(也是不便说出的)是想引起各级领导的关注,希望能对科技领域的“大毒瘤”进行“开刀”以振救中国科学。愿望很好,用心良苦;但效果可想而知:只敢抓“小老鼠死野兔”不敢动“大野猪活老虎”对整治中国科学腐败,根除中国科学界的“大毒瘤”能有多大的“功效”?
    看来还是停留在媒体上的“说笑”。本届“十大科技骗局”:农妇身上“长字”,化石上的“脚印”,哈佛“增高”药,外星人驾UFO到新疆,卖月球土地,3万元兜售“院士”,八卦专家“预测”第十大行星,张颖清诺奖“希望之星”的陨落,泰山老虎虚惊一场(可能死亡)。。。。。。那一事件对整治中国科学腐败,根除中国科技界的大毒瘤会有重要作用?中国有多少比“黄禹锡事件”更严重的“大野猪”,“活老虎”为何没人敢说,敢动?大家都能理解,你们是想做真的;但现实不允许你们,也很有苦衷:你们这些做法太费力费事费钱,还要担负一定的风险与压力,又没能达到本来的愿望。本人认为,要达到真正目的,应敢动真格,敢誏“大野猪活老虎”露出原形。你们又不必担负巨大风险与压力。事情又能做到顺应民意,切合实际,事半功倍,民主透明,公正准确。建议如下:(1)重新进行民主,公开“网上投票”评选“第二届中国十大科技骗局”。(2)由网友以真名实姓(最好附上单位,身份,地址,电话,邮箱)提供参评项目。项目的真实性,可靠性由提案人负责,不必由媒体负责进行所谓的“调查核实”,既劳民伤财,承担风险又承受压力,还难保真实。(3)所提供的参评项目应附上誏网友可核实,查证的相关材料,提供详细附件及人证物证。(4)由《北京科技报》组织,编号列表公布于网络,并由《新语丝网站》,《新浪网站》或其它愿意参加的媒介,在一定的期限内,共同参与“网上点击评选”。(5)按点击数的高低为据,列出10个“中国最大科技骗局”当选名单,并在网上公布。公布结果之后,誏有关部门,如同首尔大学调查核实“黄禹锡事件”那样查处,才能有的放矢,解决问题。否则两届评出二十个“大骗局”,说到底了只不过是白费力气!媒体上说笑而已,有那个单位,部门给予重视,所以,没什么实际意义!如果能把类似或比黄禹锡更大的骗局给公布于众,有关单位,部门还不查处,这时媒介再界入调查核实,追踪报道,誏“官研钩结”的丑闻进行曝光。遏制科学腐败,这类“光学武器”最有效。
    本届的“十大骗局”,在“陈创天院士的BBO特大成果欺骗造假剽窃案”中都可以吻合。虽然“十大骗局”都含有“骗”字;但行骗的水平,骗术及卑劣程度都远不如陈创天。八卦专家“预测”第十大行星,虽然是个骗局;但他还是“自使其力”来行骗的。陈创天则是“利用权力”,把我们十几位科技人员,历经八年艰苦劳动的血汗结晶(BBO新晶体材料)不费“吹灰之力”行骗说:BBO新晶体材料是他“理论预测”(PREDICTED)而发现的。中国还有那个骗局能比这一骗局更可耻?世界上还有那个骗局能比这一骗局更离奇?“BBO骗局”骗取了国内外多个大奖,骗取了第三世界科学院院士,中国科学院院士。张颖清诺贝奖“希望之星”用心良苦;陈创天“诺奖美梦”也在演练。邀请诺奖大师来参观其“理论发现BBO”特大成果,醉翁之意不言而喻。比“十大骗局”更可耻的是他利用职权,对向上级写信反映其科学不道德的高东寿,陈长章(BBO合成者)及本人进行打击报复,政治迫害。纵观两届“十大科技骗局”中,大多数有单位,部门领导及媒体参与炒作,值不值得我们深思?

  • 共 1 页/1条记录
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 注册新用户 匿名评论 验证码: 点击我更换图片