概括：多年来，关于电子烟的争论一直被“证据混合”的说法所笼罩。然而，一个全面的新概述已经开始解决这个问题。

通过汇总 2014 年至 2023 年间进行的 14 项系统评价的数据，研究人员发现，与贴片、口香糖或含片等传统尼古丁替代疗法 (NRT) 以及单独的行为支持相比，含尼古丁电子烟在帮助人们戒烟方面始终更有效。该研究认为，虽然戒烟的证据现在“明确且一致”，但长期安全性和低收入国家的数据仍然存在重大差距。

主要事实

• 卓越的成功率：在查看高质量证据时，尼古丁电子烟在长期戒烟方面多次击败非尼古丁版本、贴片和行为咨询。
• “证据差距图”（EGM）：研究人员发现了关键的盲点。我们目前缺乏将电子烟与较新的戒烟辅助药物进行比较的高质量数据金雀花碱或者尼古丁袋.
• 全球偏见：Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
• 安全性尚无定论：虽然对戒烟有效，但与长期使用电子烟相关的“严重不良事件”的证据仍然没有定论，需要继续进行初步研究。

来源：成瘾研究学会

对全球戒烟最佳现有证据的新概述发现，含尼古丁的电子烟似乎比其他干预措施（例如尼古丁替代疗法（尼古丁贴片、口香糖、含片等）、不含尼古丁的电子烟和行为支持）更有效戒烟。

系统评价的“概述”总结了来自多个系统评价的现有证据，并使研究结果更容易理解。  该概述汇集了 2014 年至 2023 年 14 项戒烟干预措施系统评价的证据。

更高质量的审查结果一致表明，与其他干预措施相比，含尼古丁电子烟的戒烟效果更好。较低质量的评论会产生更多的可变性和不精确的估计。当仅限于更高质量的证据时，结果始终有利于尼古丁电子烟，而不是尼古丁替代疗法、非尼古丁电子烟和其他比较剂。

该概述还创建了“证据和差距图”（EGM），以识别当前证据中急需填补的差距。  目前还没有高质量的系统评价直接将尼古丁电子烟与金雀花碱、安非他酮或尼古丁袋进行比较。  此外，比较尼古丁电子烟与伐尼克兰的直接证据极其有限，只有一项小型试验存在很高的偏倚风险。

临时股东大会还表明，目前与电子烟相关的严重不良事件的证据尚无定论，并且大多数研究从高收入国家收集数据。  未来关于电子烟戒烟的初步研究应继续收集严重不良事件的数据，并将其数据收集范围扩大到包括低收入和中等收入国家。

主要作者、牛津大学纳菲尔德初级保健健康科学系高级研究员兼讲师Angela Difeng Wu博士表示：“我们希望这份概述和证据与差距图能够平息一些关于尼古丁电子烟对戒烟影响的证据‘混杂’的说法。事实上，我们查阅的所有荟萃分析的证据都是明确且一致的：电子烟可以有效帮助人们戒烟。”

主要资金：这项研究工作由英国癌症研究中心资助，资助号为 PRCPJT-Nov22/100012。

回答的关键问题：

一个：主要作者 Angela Difeng Wu 博士指出，“好坏参半”的说法通常来自于对低质量评论的不精确估计。当您筛选高质量、严格的荟萃分析时，结果非常一致：电子烟比传统方法帮助更多的人戒烟。

一个：虽然这项研究证实它们更适合戒烟香烟，它还强调，有关“严重不良事件”的证据仍然没有定论。在这种情况下使用电子烟的目的是作为一种戒烟工具来停止吸入可燃烟草，众所周知，可燃烟草是致命的。

一个：这是已确定的“差距”之一。我们还没有足够的头对头试验来比较电子烟和这些新的选择。如果您今天正在寻找“最佳可用”证据，尼古丁电子烟是当前的重量级冠军。