生物能量(加黑字体)这是一个被冷落了80年后又再次被炒热的话题。当事人叫奥托?沃伯格，因为他在呼吸方面的研究成果，获得了1931年的诺贝尔生理医学奖。当时，沃伯格在癌症方面也提出了一个惊人的理论：癌症细胞依靠糖酵解获取能量。不过，这种理论并没有流行多久，因为，“癌症发生是因为基因方面出了问题，与能量供应无关”的这种观点很快占了主导。《科学》杂志的专题述评说，“这个过时的且并不被看好的想法也许要复兴了，有可能带动一批抗癌药物的开发”。

　　6年前，麻省理工学院的罗伯特?温伯格和加州大学旧金山分校的道格拉斯?哈纳汗共同发表了一篇广为引用的文章，总结了癌细胞的六大特点，其中包括侵染其他组织的能力和无限的分裂潜力。在今年的美国癌症研究年会上，来自英国比特森(Beatson)癌症研究所的科学家艾尔?戈特利部则发表了一次很煽情的演说，“我正致力于第七大特点的研究，那就是生物能量说。” 目前，这个方向的研究思路就是，“弄清楚肿瘤发生过程中的能量供应，试图寻找新的方法来切断肿瘤的能量供应”。

　　自噬作用

　　这是一个很有争议的话题。作为细胞再循环过程的表现形式，自噬作用到底是肿瘤抑制剂还是促进剂呢？

　　已经的证据表现出模糊两可的结论。一部分数据表明，这种“蚕食自我”的行为抑制了肿瘤的发育；但也有另外的数据表明，这种自噬作用对肿瘤发生起培育作用，事实上保护了癌细胞免于被捕杀。

　　再循环可能是环境学家最爱鼓吹的事情。现在，癌症研究者也加入了这一行业。“这一有关细胞再循环行为遗传和生物化学机理方面的研究，对于治疗像癌症这样的疾病可望提供些帮助”。

　　细胞凋亡是近年来使用频率颇高的一个词汇。虽然很多癌症治疗方法被认为是通过诱导细胞凋亡这一过程来杀死肿瘤细胞，但很多研究者发现，在使用化疗或放疗时，肿瘤细胞中出现了自噬现象。那些看起来引起自噬现象发生的化疗药物包括它莫西芬和砷类化合物。美国休斯敦安德森癌症中心的塞基?康德说：“很多治疗措施与其说是引起了细胞凋亡行为，倒不如说是更多地引起了细胞自噬行为发生。”

　　2006年5月，科学家利用经过设计的

　　不过，有人将目前的癌症研究比喻为“一瓶子不满，半瓶子晃荡”。在列举的上述热点中，有的也许很快就被人们遗忘，有的也许真的会出现突破性的进展。

　　在前沿研究领域30年的经历让瓦姆斯对癌症生物学和遗传学有着深刻认识。这位曾担任NIH院长的领袖型人物告诫说，目前的肿瘤研究应该建立一个良好的“文化”氛围，其中涉及到研究者、临床肿瘤专家、工业界以及管理机构等方方面面。-(责编 邢秋茹）