2012年9月，Séralini 等人在《食品与化学毒理学》上发表了一篇名为“农达除草剂与抗农达转基因玉米的长期毒性”的论文。这项研究表明用抗农达转基因玉米喂食老鼠造成了肿瘤，引起了轩然大波。2012年11月28日，欧洲食品安全署(EFSA)对 Séralini 等人的研究发布了明确观点，得出的结论是这项研究“缺乏合理的实验设计、分析和报告”。PRRI完全支持欧洲食品安全署(EFSA)的分析和结论，同农民组织一起，给欧洲政治共同体写了一封公开信，担忧一些政策制定者已经匆忙对Séralini的研究作出反应，以及一些政界人士如何利用这项研究推进政治议程。

    信中解释说，Séralini实验设计有根本性的缺陷，不能从中得出科学合理的结论，作者得出的食用转基因玉米后老鼠罹患癌症的结论没有依据。除了研究的缺陷，Séralini在一个反生物技术组织和政客参加的活动中大肆宣传未经证实的结论，这种行为对于科学家来说是不对的。此外，正如激进组织指出，让这种特殊种群的老鼠患上肿瘤，且使肿瘤长大是不道德的。许多国家政府，如德国风险评估联邦研究所和法国Haut Conseil des生物技术发表的评论是相似的，即Séralini等人的实验设计是有缺陷的，因此得出的结论也是没有根据的。

    PRRI网站上有这些评论的概述。这封信也解释了为何公共研究机构对Séralini有缺陷的研究反应如此强烈，因为未经证实的关于转基因作物的健康影响会严重危及现代生物技术对人类福祉的贡献，并损害公众对科学的信心。

    未来处理类似状况,PRRI呼吁记者、政治家和决策者认真地阅读刊物，在这一敏感领域得出结论和观点前，必要时要咨询科学家。PRRI提供大量全球公共部门的科学家的帮助服务。PRRI网站上的记者、政治家和政策制定者的“问答”页面，设立一个有关科学的问题“优先按钮”。