智能设计：伪科学创造的“上帝之手”(2)

        科学界担心，智能设计理论的风行将对美国自然科学的研究有所损害。一些人担心，美国的科学将失去竞争力。

        拥有5.5万成员的美国全国科学教师联合会执行会长格里·惠勒说：“这向其他国家发出信号，因为这些国家正在努力，试图取得在科学技术方面的领先地位，而我们却因一个伪科学问题分散精力。”

        在堪萨斯州的讨论中，美国主流科学团体因为该州教育委员会在听证会中明显偏袒“智能设计论”，一直拒绝介入争论。但最近，美国科学界主流终于发出声音，这就是38名诺贝尔奖获奖者的公开信。

        诺贝尔奖得主们在信中说，他们出于捍卫科学的目的，呼吁堪萨斯州教育委员会将进化论树立为该州的“科学标准”，而不是听任“智能设计论”进入课本中。这封公开信标志着美国科学界对堪萨斯州围绕进化论的争议明确表态。

        科学家们还对智能设计论者对进化论的批评一一加以驳斥。英国牛津大学大众理解科学教授、生物学家理查德·道金斯说：“我担心的是，人们会认为这里进行的是一种科学讨论。实际上不是。”

        道金斯和其他一些科学家认为，智能设计论者并没有根据科学的“牌理”“出牌”。这意味着，他们没有在科学家们普遍关注的期刊上发表文章，他们提出的假说也无法通过研究和试验检验。就连智能设计者贝厄自己也承认：“你无法通过实验证明智能设计。”

        道金斯认为，向学生传授智能设计理论如同告诉他们地球是平的。在历史课上可以，但不能在自然科学课上。“如果你告诉孩子们，科学有两个学派——一派认为地球是圆的，一派认为地球是平的，那你完全是在误导孩子们。”

        针对贝厄提出的“物竞天择、适者生存”法则无法产生复杂的自然界理论，道金斯反驳说：“（进化论）是一个关于从非常简单的有机体开始、经数百万年渐进、缓慢演化，发展成复杂生物的理论。它不仅是可以很好地解释生物的复杂性，而且是对这一问题的唯一解释。”把生物的复杂性归功于一个看不见的“智能设计者”，那么“谁设计了这个设计者呢”？

        至于寒武纪化石缺失，道金斯说，这就像一名侦探无法根据犯罪现场证据说出很久以前一桩罪案发生的每一分钟。在这种情况下，“你必须靠指纹和其他证据得出推论，”道金斯说。而基因密码正是进化论这一推论的“指纹证据”。科学家研究人类基因，并与其他哺乳动物、蠕虫、甚至细菌相比较，其结果“令人震惊”：所有物种都在不同程度上拥有同样的基因。

        智能设计理论者批评相信进化论的科学家对待这一理论就像是宗教信仰，道金斯予以否认。他引用生物学家J·B·S·霍尔丹的话说，如果发现了前寒武纪的兔子化石，他就不再信奉进化论。前寒武纪大约在距今5.4亿年前，科学界普遍认为，那个时候地球上只有以细菌、藻类、浮游生物形式存在的生命。

        “如果发现哪怕只有一个前寒武纪的河马或兔子化石，那将颠覆整个进化论。但至今没有发现任何这样的化石，”道金斯说。

        哈佛大学数学教授马丁·诺瓦克说，从数学概率角度对进化论的反驳也没有道理。“你无法计算眼睛产生的概率，我们没有进行这方面计算的信息。”诺瓦克本人相信上帝。他认为科学与宗教互不矛盾，它们只是“提出了不同的问题”。 (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

智能设计：伪科学创造的“上帝之手”(2)