“我们可以不置疑2℃的阈值，但是2℃增温对二氧化碳浓度的影响是不确定的，我们不应该同意450ppm的目标。”在日前举行的“节能减排与应对全球气候变化高层论坛”上，中科院副院长丁仲礼院士在《气候变化科学问题及其不确定性》的学术报告中说。作为科学家，丁仲礼这些年一直坚守着“气候变化具有不确定性”观点。

　　以1990年为基准，自然生态系统对气候变暖的承受能力局限在2℃升温以内，如果升温幅度超过这一“阈值”，地球遭受自然灾难的风险会显著增加：南、北极的冰架可能会融化、崩塌，受水资源短缺威胁的人口将增加20亿……根据2℃阈值，主流科学家提出，二氧化碳的浓度必须控制在450ppm以下。而如何实现这一目标，正是联合国气候变化谈判的核心议题。

　　但丁仲礼说，“最近有很多研究结果表明，温度的变化要超前于二氧化碳浓度的变化，所以说，温度是控制二氧化碳变化最主要的因素，并不是二氧化碳是控制温度变化的因素，二氧化碳只起到一个反馈作用。”他进一步分析说，在过去的100年里，全球温度增长了0.74℃，但这并不像二氧化碳浓度一样是持续增加的，而是有波动的。二氧化碳浓度的直线上升也并没有引起温度的急剧上升。

　　如果不是二氧化碳，气候为什么会变暖呢？丁仲礼认为，原因现在还不能确定，自然因素对气候变化的影响可能更大。

　　国家海洋局研究员陈显尧也通过研究发现，过去150年来的温度确实存在一个长期增温的趋势，但还存在一个约为65—70年的振荡周期。短期内迅速增温过程主要受65年—多年代际振荡控制，真正的长期增温趋势并不是加速变暖。“过去几年来的观测事实说明，政府间气候变化专门委员会的评估结果还需要进一步改进。而且，人类活动对气候变化的影响和气候系统自然变化规律之间的相互关系还需要更深入的研究。”陈显尧认为，全球气候变化是一个非线性、非平稳的过程，具有很强的不确定性。

　　丁仲礼也表示，复杂的气候系统无法用模型准确地模拟出来，不同的数值模式会得出完全不同的结果。

　　“今后，我们要加强气候变化科学问题，包括不确定性问题的研究。”科技部社会发展科技司司长马燕合为“节能减排与应对全球气候变化高层论坛”所做的总结陈词中的这句话，应当可以解读为“气候变化不确定性研究同样有价值”。