分重要,事实上通常总能找到两名“说好话”的专家,当前情况下,多数专家要考虑相互问的关系,一般不会说坏话。虽然对 评议影响不大,没有推荐意见,则属于手续不全。 签字和盖章页 结的管理中发现,不少项目负责人提供的总结报告不符合要求,因此,在本书的管理篇(上)中专门介绍了我们对结题的看法和 对2002年结题项目的具体要求,以便项目负责人和单位基金管理人员做好结题项目的总结工作。 这里就不再多作说明了。 有人说:“科学基金采取自由申请的办法,使中国的基础研究队伍瓦解了。”实际上,确有个别单位的研究队伍失去了原有的 竞争力,原因是学术带头人不能把握住研究组的研究方向。如果能与金蔚青研究组一样,那么,科学基金不会削弱他们的研究 力量,而会推进他们的竞争力。现代科学发展如此之快,其原因就是依靠集体的力量,而不是个体生产的模式。 到基金项目,能够听到别人的建议,无疑更有利于申请项目的竞争。那些通过集体讨论,或者经过答辩,听到他人建议的能够 集思广益的项目与一个人冥思苦想相比,竞争力会高得多。 结束语 仅要你自己认为清楚、满意,还要让小同行、大同行、基金管理人员和有关领导都能认可。有些与应用有关的项目,我们的学 科评审组专家中还有来自应用部门的总工等高级专家,他们对应用前景有比较全面的了解,因此,申请书必须同时能够让多方 面的专家认可。申请者能从这个角度努力,申请项目的命中率肯定会显著提高 |