“对科学进步奖，我现在确实没法相信了。”在全国政协科技和科协界别联组讨论会上，林惠民委员一语惊会。

　　这位62岁的中科院院士、权威的计算机软件与理论专家说他曾获邀评审某项目，结果却发现报奖材料内容是虚假的。

　　2009年，西安交通大学6位教授联名举报该校一位长江学者造假获得国家科技进步二等奖。查实后，这名长江学者被解除该校国家级工程中心副主任职务，同时被撤销博士生导师资格。

　　今年两会，又有多位来自高等院校和科研院所的代表委员呼吁：要加大力度，彻底改革科技奖项评选机制，结束当前的造假获奖乱象，从而维护科技奖励的公信力，实现科技评价体系的公平公正，否则，将严重挫伤科研人员的积极性，损害国家的创新精神。

　　“跑奖”现象依然存在

　　“现在拿一个奖去推销，连企业家都怀疑，人家会问：你们花了多少钱评这个奖？”林惠民的话引起了广泛的共鸣。有委员说，对于科技奖存在的问题，社会公众已经心知肚明，这是很糟糕的事情。

　　委员们的这种体会，在科技界普遍存在。九三学社主要面对高校教师和科研院所的科技人员做了一次调查，在7699份有效样本中，70.3%的被调查者认为目前我国科技成果的鉴定和评奖结果“既取决于成果的水平，也需要一定的公关活动”，仅有12.5%的人认为“主要取决于成果的真实水平”。

　　今年2月，中国工程院院士王梦恕在接受媒体采访时坦言，评国家自然科学奖、国家技术发明奖和国家科学技术进步奖三大奖时，“找评委本人、评委秘书、评委亲戚的都有，我也遇到过。”

　　“我自己都不知道自己是评委的时候，就有人找来了。”他说。

　　有报道称，有些科研单位每年都拿出几十万元到北京来“跑奖”，一些单位的科技处处长，一年中甚至有半年时间是在北京专门“跑奖”，“常年跑奖的单位基本都是获奖的大户”。

　　2009年两会期间，九三学社中央副主席、北京大学校长助理马大龙委员就曾直指目前的科技奖“耗费了行政资源，影响科研工作”。

　　他说，各地各单位为应对频繁的奖励申报与推荐，耗费了很多人力物力财力。一些科研人员一方面不得不频繁地从事“成果包装”、“人情公关”等事务，另一方面又在拼命追赶科研进度，“长期处在这种状态下的科研人员身心疲惫，连专心从事科研活动都难以做到，更别说创造出一流的成果了。”

　　当然，科技奖励的问题并不限于此，论资排辈、行政领导侵占他人科研成果、评审鉴定走过场、科研人员急功近利、夸大成果追逐奖项等问题普遍存在。

　　马大龙认为，这种问题还未从根本上得到缓解。 (责任编辑：glia)