如今困局根本解决办法并非改变院士选举制度，而是削弱院士特权

　　著名学者饶毅和施一公落选中科院院士，引发学界对院士制度反思。一直关注科学规范和科研诚信的学者方舟子在接受《财经》记者采访时表示，如今困局根本的解决办法并非改变院士选举制度，而是削弱院士特权。

　　方舟子认为，目前中国的院士权力太大，已不仅仅是荣誉称号，而是代表着掌握很大学术权力，拥有更多学术资源的副部级头衔。比如，国内有一些不成文的规定，重大科研项目须由院士领衔，而院士的与正教授65岁退休不同，是终身制的。

　　这些特权与与美国国家科学院院士有很大区别，美国院士仅仅是荣誉。方舟子说，其唯一的特权可能是有在《美国科学院院刊》上发论文的便利，而无其它实质性好处。院士特权成为科研工作者千方百计，甚至动用各种“关系”当选院士的动力所在，甚至因此形成一定院士“圈子”。

　　具体到饶毅和施一公落选院士一事，身为生物化学博士的方舟子认为，值得思考的是中科院院士是根据什么标准来选，如果论学术水平，这几位曾任美国大学教授的学者比部分院士水平还要高。

　　实际上，高水平学者未入选院士并非饶、施个案。此前也出现过学者当选美国科学院外籍院士，却未入选中科院院士情形。比如，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所所长周忠和，于2010年当选美国科学院外籍院士，后于2011年才当选为中国科学院院士。而中科院上海微系统与信息技术研究所研究员李爱珍，于2007年当选美国国家科学院外籍院士，却至今未入选中科院院士。

　　曾有一位不愿具名的中科院院士透露：饶、施二人落选并非其学术水平问题，其中施一公落选主要是国籍问题，“当初申报院士的时侯，还没有证明己从美国获得取消美国国籍的证明”。

　　方舟子称，曾有几位生物学领域的院士与他谈及饶毅和施一公落选一事，他们认为，饶、施二人刚回国没多久，对中国的贡献未曾显示出来，而两人此前还在《科学》杂志撰文批评国内科研经费分配。另外，也有人对饶、施二人牵头成立“北京大学-清华大学生命科学联合中心”，可能获得更多科研经费表示不满。

　　不过，方舟子认为，上述理由包括国籍问题仅是公开说的理由，因为实际上有比饶毅更晚回国被选为院士的。不便明说的理由是，院士圈子中反对饶、施者以早年的海归为主，担忧饶施跟他们竞争，同时二人在国内外已经名、利皆已不少。同时，更有人担心如饶毅一旦进入院士群体，很可能将其更多内情公开。

　　至于院士增选程序如何改进，方舟子并不乐观，他曾撰文认为，只要院士特权在，再好的选举程序也会出现不正常的选举结果。因为与权力的结合让院士成为各个部门相互争夺、利益分割的“肥肉”，而此时候选人的学术成就反而是次要的。

　　不过，方舟子告诉《财经》记者，至少可以借鉴美国经验，比如全体院士投票。因为一个学部只有几十个人投票，容易形成“内部人”选举。全体院士投票，可以在提名阶段分学部进行，通过学部介绍候选人，然后大家依标准评判投票。