最新研究发现，当面临选择时，40%的人会选择忽视自己的决定对他人的影响，并常常利用这种无知来为自己的自私行为开脱。研究人员将这种行为比作消费者对购买产品的问题来源视而不见。研究数据显示，当参与者被告知其行为的后果时，利他行为增加了15.6%。这表明，尽管许多人可能是为了维持积极的自我认知而行动，但大部分所谓的利他行为可能更多地源于社会压力和自我形象，而非真正关心他人的福祉。

关键发现

• 40%的人在可以选择时，选择不了解自己决定的后果。

• 故意无知导致利他行为减少了15.6个百分点。

• 了解行为后果的人比默认知情的人慷慨的可能性高出7%，这表明真正的利他行为存在。

• 来源：美国心理学会（APA）

研究背景

根据美国心理学会发表的研究，当人们可以选择了解自己的行为如何影响他人时，40%的人会选择无知，通常是为了为自己的自私行为找借口。研究第一作者、荷兰阿姆斯特丹大学博士生Linh Vu表示：“这种故意无知的现象在日常生活中比比皆是，例如消费者忽视所购产品的问题来源。”她补充道：“我们想了解这种故意无知的普遍性和危害性，以及人们为什么会这样做。”

该研究发表在《Psychological Bulletin》期刊上。

研究方法

Vu及其同事对22项研究进行了荟萃分析，共涉及6,531名参与者。这些研究均在实验室或在线平台上进行，大多数研究采用了一种实验设计：一部分参与者被告知其行为的后果，而另一部分参与者可以选择是否了解这些后果。

例如，在一项实验中，参与者需要在较小的奖励（5美元）和较大的奖励（6美元）之间做出选择。如果选择5美元，匿名同伴（或慈善机构）也会获得5美元；但如果选择6美元，对方只能获得1美元。一组参与者可以选择了解其选择的后果，而另一组则自动被告知后果。

研究结果

研究发现，当可以选择时，40%的人选择不了解自己行为的后果。这种故意无知与较低的利他行为相关：与选择无知的人相比，被告知行为后果的人慷慨的可能性高出15.6个百分点。

研究人员推测，故意无知的一个原因可能是，一些人表现出利他行为是为了维持自己作为利他者的积极自我形象。在这种情况下，故意无知可以让他们在不采取利他行动的情况下维持这种自我形象。

研究合著者、阿姆斯特丹大学行为伦理学教授Shaul Shalvi博士表示，荟萃分析支持了这一观点。这是因为选择了解行为后果的人比默认知情的人慷慨的可能性高出7个百分点，这表明真正的利他者会选择了解自己行为的后果。

Shalvi补充道：“这些发现非常有趣，因为它们表明我们观察到的许多利他行为是由满足他人期望的愿望驱动的。虽然大多数人在充分了解行为后果时愿意做正确的事，但这种意愿并不总是因为人们关心他人。部分原因在于社会压力以及人们希望以积极的眼光看待自己。由于正直往往代价高昂，需要人们放弃时间、金钱和精力，无知提供了一种简单的逃避方式。”

研究局限与未来方向

本次荟萃分析中的所有研究均在美国或西欧的实验室或在线平台（如Amazon Mechanical Turk）上进行。研究人员建议，未来的研究应在更多样化的环境中探讨故意无知现象，并探索如何应对这种行为。

参考文献

Shalvi, S., Vu, L., et al. (2023). Ignorance by Choice: A Meta-Analytic Review of the Underlying Motives of Willful Ignorance and Its Consequences. Psychological Bulletin.