转基因，咋转才转得好？

　　转基因，应该是相当高端的生物科技手段，由于最终要在市场中兑现其价值，就显得跟寻常百姓息息相关了。有意思的是，最近关乎转基因的话题特别多、特别热——

　　“两会”上就这方面的观点碰撞已经蛮能引发人们的关注和思索了，没想到，这几天还曝出湖南、湖北两省个别超市，在销售非法转基因大米，这还了得？农业部赶紧责成调查，又一再声明：从未批准任何一种转基因粮食作物种植。如果你很会读新闻的话，思维反转一下就明白：实际上，有的地方已经在种了。这，转得实在快了点，让人很不放心。

　　中国的转基因，其实转快转慢都会有闲话的。转快了呢？苗头没别清爽就大干快上，急功近利，决策太冲动，风险太大。转慢了呢？反应太迟钝，对先进科技缺乏攻关能力，创新意识、创新能力跟西方发达国家相比，差距实在太大，等人家都搞成知识产权了，又只有被控制、受剥削的份了。

　　还是老话在理：“听蝲蝲蛄叫，还不种庄稼啦？”我以为中国应该快转的，不要说北美已经转得那么快了，把转基因大豆、玉米都运过来（其实是我们自己要跟人家买的，便宜嘛），我们这么个人口大国、农业大国，吃饭、吃肉、吃油，“胃口”大得“举世无双”。好种庄稼的地，差不多都用起来了，除了开发商圈走了起个围墙闲置在那里的。所以，跟有大量闲置着种鲜花的欧洲，是绝对没可比性的。欧洲专家的忠告和警示，好比三峡大坝的反对派意见，听是要听的，听进去是为了让转基因转得更小心一点、更安全一点。再说了，如果你是非洲饥民，饿都要饿死了，你会去管这雪白的大米，基因转了的还是没转的？

　　转得快，是要让实验室早点转，多投入人才和资金，让科研机制转得利索点，这样，商品化才可能最终实现。这其中，制度保证即政府的宏调与监管，担子都未必比科学家们轻。由于这个快，同样也是要以好字当头的，一急，就要出纰漏，一松，也会出现“乱拳打死拳教师”的事情。

　　转基因大米之所以特别引人关注，恐怕还在于它是直接“进口”的，不像大豆、玉米，还有个作为饲料或油料的再转化过程，所以对安全系数的要求，肯定特别高。我们外行对转基因再不懂，也知道如果有害处，一下子不会反应出来，而且转出来了，危害健康、性命交关。正由于这是前人所没遇到过的新生事物，所以特别需要“尝试”。像华中农大亲手培育转基因水稻的，吃起自己的科研成果来，感觉“口感上要比在学校食堂吃的米饭好上许多倍。”的确吊人胃口，想尝尝鲜的，相信大有人在。但真的要取得成功，就真的得像袁隆平在“两会”上说的那样：我愿意吃转基因的抗病抗虫食品。我吃了没有问题，还不行，由于我现在没有问题，下一代怎么样？我已经有了下一代，号召志愿者，年轻人，他来吃，他吃了，他生的儿子也没有问题，这就没有问题了。应该是这样子一个态度。

　　科研上要大胆地转，进市场要小心地转。不转不会知道结果的，而不管转好了还是最终不好，我们都有必要向勇于进取的人们表示敬意。同时也愿意相信反对派们也是出于负责，才持有这样的科学态度。由于袁隆平说要经过两代人的努力，我只能借梦境说些梦话了：最好中国的田野有一半空出来可以种花花草草，而不是粮食蔬菜。那样，我们不必挤在少数公园里看郁金香，或者菊花；希望的田野上，不再会只有油菜花充当勉为其难的花讯，祖国的花骨朵儿们在歌唱着“我们的祖国是花园”，不必再心生疑窦——但愿这不是附丽在转基因上的一个幻想。 (责任编辑：glia)

搜索

热门标签:

转基因，咋转才转得好？