于是，HFEA把这些人从统计数据中剔除出去，只在支持干细胞研究的群体中进行统计，结果正好相反，有超过60%的人支持“胞质杂交”实验。

　　与此类似，HFEA还曾经主办过几次公开讨论会，结果多数与会民众不支持“胞质杂交”实验。但是HFEA通过调查后得出结论，凡是主动来参加这类研讨会的人都已经对干细胞问题有了强烈的、先入为主的意见，他们的态度并不具有代表性。

　　HFEA后来改变做法，利用媒体向英国公众介绍干细胞研究的必要性，以及各类杂交实验的区别。结果，不少人改变了主意，选择支持“胞质杂交”这项新技术。一项随机进行的大规模民意调查显示，有61%的英国人表示支持“胞质杂交”实验，只要科学家能够证明这项实验对治疗疾病确实有帮助。这次民意调查的结果给了英国政府很大的信心，HFEA终于决定撤销禁令，允许科学家进行“胞质杂交”实验，条件是：“胞质杂交”胚胎中人类的基因含量在99.9%以上。绝大多数科学家对此予以肯定，认为英国政府开了一个好头。

　　科学家们并没有满足于这次胜利，英国皇家学院还在试图说服英国政府，进一步放宽禁令，允许进行“嵌合体”杂交实验，因为这也是一种研究和治疗疾病的好办法。不过，相比之下，真正的人兽杂交(Hybrid)实验则没有获得科学家们的支持，因为目前看来，这种方法对于治疗疾病没有任何用处。

　　不管结果如何，有一点是肯定的。科学家们都同意，绝不将人兽胚胎植入子宫，而且会在胚胎发育到14天以前把它破坏掉。

　　对于人兽杂交领域的监管确实很有必要，但是，任何涉及人的医学实验都应该严格监管，不必把干细胞或者人兽杂交实验单独挑出来。之所以有人对这一领域格外敏感，甚至犯了“人兽杂交恐惧症”，就是因为在他们眼里，人比动物高贵很多。其实，人都是由动物进化来的，我们和动物有着共同的祖先，从遗传方式到大部分生理过程都是一样的，没有特殊性。 （文章转自 中国青年报）