一项新研究揭示了焦虑和冷漠在不确定性下的决策中表现出截然不同的模式。焦虑个体认为环境变化剧烈，导致他们在负面结果后更倾向于探索更多选项；而冷漠个体则认为结果是随机的，从而减少了探索新选择的意愿。这些发现强调了需要根据患者对不确定性的感知和处理方式来制定个性化的治疗方法。

关键事实

• 焦虑与决策：焦虑个体感知到更多的环境变化，并在失败后更倾向于探索。

• 冷漠与探索：冷漠个体认为结果是随机的，减少了探索行为。

• 临床意义：研究结果表明，治疗方法应根据患者对不确定性的感知进行调整。

• 来源：明尼苏达大学

研究背景

在不确定的情况下做出决策是日常生活的一部分。明尼苏达大学医学院的新研究发现，焦虑和冷漠——两种常见但截然不同的情绪状态——会导致人们学习和决策方式的根本性差异。这项研究最近发表在《生物精神病学：认知神经科学与神经影像》杂志上。

研究探讨了焦虑和冷漠（即缺乏兴趣和热情）如何影响人们对不确定性的感知以及随后的决策行为。通过结合行为实验和计算建模，研究人员分析了1000多名参与者在动态环境中如何做出选择，他们需要反复决定是探索新选项还是坚持熟悉的选择。

研究结果

明尼苏达大学医学院精神病学助理教授Alexander Herman博士表示：“尽管焦虑和冷漠在临床条件下经常同时出现，但我们的研究表明，它们实际上导致人们对不确定性的处理和决策方式截然不同。这解释了为什么这些情况可能需要不同的治疗方法。”

主要发现包括：

1. 焦虑个体感知到更高的环境变化性，并在负面结果后更倾向于探索更多选项。

2. 冷漠个体认为结果更随机，表现出减少的探索行为。

3. 感知到的变化性与随机性的比率在焦虑与探索行为之间起到中介作用。

研究意义

明尼苏达大学医学院博士后研究员、该研究的主要作者Xinyuan Yan博士解释说：“这些情绪状态既影响对新体验的开放性，也影响对世界不可预测性的感知。例如，焦虑的人可能认为就业市场是不可预测的，需要持续保持警惕——尽管被拒绝，仍会不断查看招聘信息。而冷漠的人可能认为求职是随机的，使用相同的简历——认为改变不会有任何影响。”

这项研究为理解情绪状态如何影响决策提供了一个新框架，对治疗神经精神疾病具有重要意义。研究结果表明，如果治疗方法能够根据患者对不确定性的感知和处理方式进行个性化调整，可能会更有效。

研究资助

这项研究由美国国家心理健康研究所[R21MH127607]、国家药物滥用研究所[K23DA050909]以及明尼苏达大学的MnDRIVE计划资助。

关于这项心理健康与决策研究

• 作者：Alexandra Smith

• 来源：明尼苏达大学

• 联系人：Alexandra Smith – 明尼苏达大学

原始研究：开放获取
“Distinct computational mechanisms of uncertainty processing explain opposing exploratory behaviors in anxiety and apathy” by Alexander Herman et al. Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging

摘要
在不确定环境中的决策可能导致不同的结果，而我们对这些结果的解释可能取决于我们的情绪状态。理解个体如何解释不确定性的来源对于理解适应性行为和精神健康至关重要。不确定性可以大致分为两个部分：变化性和随机性。变化性描述了条件变化的速度，而随机性则指结果的随机性。我们研究了焦虑和冷漠如何影响人们对不确定性的感知，以及不确定性感知如何影响探索与利用决策。

方法
参与者（N = 1001，非临床样本）完成了一项动态的三臂老虎机任务，并使用潜在状态和过程模型进行分析。

结果
焦虑个体认为不确定性更多来自变化性，导致探索和学习率增加，尤其是在奖励缺失后。相反，冷漠个体认为不确定性更多是随机的，导致探索和学习率降低。感知到的变化性与随机性的比率在焦虑与探索行为之间起到中介作用。降维分析显示，探索和不确定性估计是不同但相关的潜在因素，塑造了适应性行为的多样性，并受到焦虑和冷漠的调节。

结论
这些发现揭示了焦虑和冷漠如何影响决策的独特计算机制，为理解神经精神疾病中的认知和情感过程提供了一个框架。